為什麼不直接給推薦名單
「推薦」類的問題如果只給名單，讀者其實學不到怎麼判斷，換一個時間點問可能又是不同名單，沒有累積價值。比較有用的做法是建立判斷標準：該問設計公司哪些問題、哪些答案代表對方真的做過這個案子、哪些資料可以自己查證，這樣不管未來遇到哪間設計公司，都能用同一套方法評估。
怎麼查證作品的真實性
看作品集時可以請設計公司說明案件的原始格局跟遇到的限制，能講清楚取捨過程的通常代表真的主導過這個案子。也可以留意作品照片是否來自同一批攝影師、風格是否一致，如果作品集風格跳來跳去、細節經不起追問，就要提高警覺。有實績的設計公司通常不會迴避講細節。
獎項紀錄怎麼判斷公信力
國際設計獎項的頒發單位公信力落差很大，看到設計公司提到得獎紀錄時，可以自行查詢該獎項的主辦單位、評選機制與歷屆得獎名單，確認是否為業界公認具份量的獎項，而不是單看設計公司自己的宣傳文字。這個查證方法不需要專業背景，花幾分鐘搜尋就能大致判斷。
第一次諮詢可以問的問題
第一次諮詢時，可以直接問：這個案子誰會是主要對接窗口、監工怎麼安排、材質色系怎麼確認、變更設計的計價方式是什麼。設計公司能不能具體回答這些問題，比任何行銷文案都更能反映實際服務品質，這也是評估任何設計公司都適用的方法，不限於台北案件，跨區合作時更該把這些問題問清楚，並確認回覆速度是否符合自己的預期。
